Jokainen sähköasentaja vakuuttaa vakuuttavasti, että johtimien suojaa oikosululta ei tarjoa vain heidän pätevä kytkentä. Mikä on syy tähän laiminlyöntiin?
Onko tämä laiminlyönti vai onko tällä lähestymistavalla käytännöllinen merkitys? Ymmärtämällä kysymyksen yksityiskohdat löydät vastauksia näihin kysymyksiin. Selvittääksesi vivahteet, sinun on jopa tutkittava menneisyyttä.
Onko eristetty aina?
Se, että johdot tulisi eristää, tiedettiin jo sähkön käytön ensimmäisissä vaiheissa. Silloin ei kuitenkaan ollut hyvää eristystä, varsinkin sellaista, joka kestäisi ulkoilman ympäristön kielteisiä vaikutuksia. Nykyään ihmisillä on käytettävissään muovia, kumia ja monia muita komponentteja luodakseen halvan eristyksen, joka kestää melko kauan. Aikaisemmin vain materiaaleja, jotka olivat epäluotettavia ja kalliita, voitiin käyttää. Käytettiin eristämättömiä johtimia, jotka yksinkertaisesti merkittiin vastaavalla levyllä, jotta ihmiset eivät koskeisi niitä. Muuten johdotus olisi vaihdettava melkein vuosittain kuluttamalla siihen valtavia määriä.
Mutta tätä lähestymistapaa käytettiin yksinomaan aikaisemmin, nykyään kaikilla on kohtuullisen laadun eristys, jota voidaan erittäin hyvin soveltaa myös korkeajännitejohtoihin. Mutta he eivät käytä sitä. Pääeristimestä tulee tällöin itse ympäristö - pääasiassa ilma, jonka vastus on riittävän korkea turvallisuuden takaamiseksi. Koska valokaari voi liukua johdinparin välillä vain yhdestä liiallisesta lähestymistavasta eri vaiheissa, käytetään korkeajännitejohdoissa keraamisia välikappaleita, jotka voivat poistaa tämän riskin.
Johdot on myös eristettävä maasta, tätä tarkoitusta varten korkeajännitejohtojen yhteydessä käytetään suuria posliini-eristeitä, jotka täyttävät täysin niille osoitetut toiminnot. Nämä toimenpiteet ovat käytännössä riittävän turvallisuuden takaamiseksi linjojen luotettavan toiminnan kannalta.
Voidaanko korkeajännitejohdot eristää?
Nykyään on olemassa kaikki mahdollisuudet korkeajännitejohtojen täydelliseen eristämiseen, mutta tällaisia tapahtumia ei suoriteta. Niillä ei ole paljon järkeä, mutta ne lisäävät huomattavasti sähköistyskustannuksia pitäen nämä viestinnät hyvässä kunnossa. Eli etenkin joudut käyttämään rahaa paitsi eristimen hankkimiseen materiaalina. Se vaatii johtimen, tukien vahvistamista, koska eristetyn rakenteen paino on suurempi. Erillisiä linjoja käytetään nykyään, mutta ne lasketaan maan alle, koska tämä lähestymistapa on sopivin. Mitä tulee maanpäällisiin ratkaisuihin - eristystä ei ole akuuttia tarvetta, järjestelmä on omavarainen, tehokas ilman sitä. Ei ole merkitystä lisätä linjan kustannuksia, kun lisäinvestoinnit eivät juurikaan muutu dramaattisesti.
Korkeudella eristämättömät linjat eivät aiheuta riskejä.Vaurioiden havaitseminen on kuitenkin nopeampaa, kuten korjaus, myös joukko muita etuja ilmenee pitkän palvelun muodossa kevyiden kuormien ja muiden näkökohtien vuoksi.
Siten korkeajännitejohtojen eristämisellä ei yksinkertaisesti ole merkitystä. Tämä voidaan tehdä, mutta eristäminen ei muuta mitään, sillä on pääasiassa kielteisiä vaikutuksia. Linjat maksavat enemmän, samoin kuin niiden toiminta, eristyslankojen suuri paino yhdessä korkeajen materiaalikustannusten kanssa ei anna mitään etuja.
On järkevää eristää vain maanalaiset korkeajänniteviestinnät, kuten ilmajohdotkin - ne ovat turvallisia ja ilman lisäsuojatoimenpiteitä, jotka ovat henkilön ulottumattomissa. Suunniteltuina, rakennettuina kaikkien sääntöjen mukaisesti, niillä on omat suojausmekanisminsa, yleinen eristys, joka antaa heidän palvella pitkään, mikä varmistaa sähkön saannin ja turvallisuuden ihmisille.