Muoti muuttuu nopeasti, mutta jotkut näkökohdat ovat ajankohtaisia vuosikymmenten ja jopa vuosisatojen ajan. Joten erityisesti miehet eivät kiinnitä takin alapainiketta.
Tämä ei ole vain uusi muodikas näkökulma - napiton pohjapainike viittaa klassisiin herrasmiesarvoihin. Miksi miehet tekevät juuri niin? Mistä tämä perinne tuli? Näyttää siltä, että tästä partituurista on monia versioita.
Klassinen tai brittiläinen versio
Moderni tyyppi - yksirintainen takki - ilmestyi 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alkupuolella. Häntä ei käytetty juhlallisiin juhliin, vaan jokapäiväisessä elämässä ja etenkin takissa, jonka hän joutui usein ajamaan hevosella. Samanaikaisesti alanappi on vaarassa rikkoutua ja yleensä takki, kokonaan painettuna, rajoitti liikettä. Koska miehet alkoivat jättää viimeistä nappia napittamatta - vain niin, että vaatteet eivät häirinneet.
Siellä on myös toinen englanninkielinen versio, jonka mukaan hallitsija Edward seitsemäs esitteli painettamattoman alapainikkeen muodin. Kuningas oli ylipainoinen, hänellä oli täysin epämiellyttävä kiinnittää vaatteensa kokonaan. Huolimatta siitä, että kuningas käytti liivejä, tulevaisuudessa muoti siirrettiin takkeihin - ainakin tämä versio sanoo. On totta syitä arvioida sen totuutta - valokuvissa hallitsija on läsnä tässä muodossa. Jos kuitenkin tutkit huolellisesti hänen valokuvia, voit turvallisesti sanoa, että tässä ei ole merkitystä liikalihavuudessa.
Jopa nuoren hallitsijan valokuvassa, jossa ei ole edes yhtään ylimääräistä painoarvoa, hänen liivin tai takin alapainike ei ole painettu.Tosiasia, että hallitsija oli jo nuoresta ajasta lähtien ollut pahamaineinen fashionista, huolehtinut aktiivisesti ulkonäöltään ja edistänyt omia keksintöjään. Hän ei vain päättänyt avata alempaa nappia ympäröivän ympäristön kunniaksi - hänen esittelemänsä uuden muodin joukossa on huomattava huopahatut, joilla hän korvasi sylinterin, nuolet housuissaan, ja jotkut muutkin vivahteet.
Amerikkalainen versio
Koska tämä suuntaus osoittautui merkitykselliseksi koko maailmalle, muilla mailla on omat versiot. Siellä on yksi tyypillisesti amerikkalainen selitys. On syytä muistaa, että menneisyyden Amerikassa elämää ei arvostettu liian korkeasti, rikollisia tapahtumia havaittiin koko ajan, aseiden kantaminen oli melko yleistä. Loppujen lopuksi kukaan ei voinut sanoa, missä vaiheessa ihmisen pitäisi puolustaa henkensä - siellä oli sekä intialaisia ratsioita että sisäisiä sisäisiä romahduksia puhumattakaan hyökkääjien ja ryöstäjien toiminnasta.
Ase asetettiin vyölle, ja mahdollisuus tarttua siihen ensin voisi olla tae selviytymiselle - ehkä siksi Amerikassa he eivät kiinnittäneet miesten vaatteiden alaosaa. Vaikka katsot cowboy- ja toimintaelokuvia, et voi sanoa, että tämä perinne oli esillä kaikkialla.
Kuinka kysymys oli Neuvostoliitossa?
Tärkeää on, että Neuvostoliitossa takin alapainiketta ei myöskään kiinnitetty. Menneiden vuosien miesten etikettiä käsitteleviin kirjoihin saat selville, miksi sen kiinnittämistä ei suositeltu. Joten kirjallisuudessa todetaan, että jos täysin nappitakkiinen mies istuu pöydässä, siinä oleva takki on ruma taitettava, aallot kulkevat sivuilla.Jotta ei otettaisi esiin tällaista epämiellyttävää ulkonäköä, voitaisiin avata alapainike ennen istumista paikoilleen, mutta se olisi turhaa. Siksi Venäjän Neuvostoliiton ajoista lähtien pidetään myös optimaalisena olla kiinnittämättä sitä ollenkaan.
Milloin painike on kiinnitettävä?
Joissakin tapauksissa etiketti kuitenkin edelleen suositellaan Kiinnitys kokonaan koskee ensisijaisesti tapauksia, joissa takissa on vain yksi nappi. Lisäksi on syytä huomata, että kaikki napit on myös painettu kaksirivisissä takissa, koska hän näyttää ruma, kun vähintään yksi niistä on kiinnitetty.
Mielenkiintoinen fakta: jos takin alla on liivi, sinun on kiinnitettävä se kaikilla napilla, voit jättää takin kiinnittämättä.
Kaikki tämä viittaa etikettisääntöihin, joita on noudatettava - ainakin virallisessa ympäristössä. Takki esiintyy tänään osana liikepukua, jonka pukeutumiseen liittyy tiukat puitteet. Yksirivisen takin nappaamaton alapainike on esteettinen normi, jota on noudatettava, huolimatta siitä, että sen alkuperää ei voida tarkkaan nimetä.