Ihminen on tottunut siirtämään tyyppistä ajatteluaan eläimille. Kun kyse on saalistajista ja saalista, suurin osa jopa alitajuisesti kuvittelee kahta armeijaa, jotka taistelevat keskenään.
Ihmiskunta on selvinnyt niin monista sodista, että sota - kahden ryhmän väkivaltainen, tinkimätön yhteenotto - istuu ihmisten alitajuntaan. Sotalakia ei kuitenkaan pidä siirtää suoraan villieläimiin. Kaikki on täällä paljon monimutkaisempaa.
Aluksi kaksi sotilaallista armeijaa pyrkii tuhoamaan toisiaan. Tinkimättömästi. Kuten kaksi nyrkkeilijää, he menevät “puhtaalle kentälle” ja päättävät kuka jättää hänet. Mutta saalistajan ja saaliin välinen suhde on paljon monimutkaisempi kuin ensi silmäyksellä näyttää.
Pelastautuakseen saalistaja tarvitsee saalista. Hän ei ole kiinnostunut tuhoamaan hänet. Muuten - hän kuolee nälkään. Käytännössä on todennäköisempää, että saalistaja tappaa saalistajan kuin ne, jotka syövät viimeisen saaliin yhdessä. Samoin saalis tarvitsee saalistajan. Kaikki tietävät biologian kurssilta, että jos poistat susipeuron elinympäristöstä, peura itse kärsii suuresti. Syyt tähän ovat myös hyvin tunnetut: hakkeroitu lause - susi, metsähoitaja, puhuu puolestaan. Saalistaja tuhoaa sairaat yksilöt, mikä estää eläintautia.
Tuhoaa heikon, mikä edistää lajien kehitystä kokonaisuutena. Kukaan ei todistanut tätä varmasti, mutta kuka tietää, ehkä selviytymisen kannalta on turhaa olla haavoittumaton kasvissyöjä. Annamme yksinkertaisen esimerkin. Ota modernit afrikkalaiset puhvelit.Nämä ovat vahvoja, vahvoja eläimiä, joiden paino ylittää yhden tonnin. Ja he elävät karjoissa. Heidän tärkein ”vihollinen” (tosiasia, että he eivät ole vihollisia) on leijona. Kaikella kunnioituksella leijonien vahvuuteen, mutta jos puhvelit ajavat niitä aina koko lauman kanssa, he eivät voineet koskaan syödä lounasta. Jos vahvat aikuiset sonnit peittäisivät nuoret ja itse hyökkäisivät leijonat koko lauman kanssa, viimeisillä ei olisi mitään mahdollisuuksia. Tämä näkyy huomattavasti kaapattuissa kehyksissä.
Vaikka leijona olisi kaatanut yhden puhvelin, toiset voisivat helposti hylätä sen. Miksi tätä ei tapahdu? Buffalos yksinkertaisesti antaa leijonille mahdollisuuden: he eivät usein aja niitä, vaan pakenevat itseensä; kiinni olevat sukulaiset lyövät, mutta järjestämättömät ja tehottomat; ja joskus he seisovat paikallaan ja odottavat. Luonnollinen valinta on erittäin järkevä asia. Jos tämä käyttäytyminen on kestänyt sukupolvien ajan, niin se on järkevämpää. Joten sellaisilla puhvelilla, jotka eivät anna leijonille mahdollisuutta, olisi vähemmän menestystä. Ehkä aivan ensimmäinen eläintauti olisi tuhonnut heidät: he eivät olisi antaneet sairaiden henkilöiden syödä. Entä leijonat itse, joita kukaan ei syö? Ensinnäkin, he eivät korkeimpina petoeläiminä asu niin tungosta, että episootit eivät ole heille niin kauheita. Ja toiseksi, kuinka monta tappavaa taistelua heillä on ... Puhvelit joka tapauksessa eivät keksitä rokotetta tai geenitekniikan menetelmiä. On mahdollista, että heille on kannattavaa, että leijonat syövät niitä.
Niin, saalistajat tarvitsevat saalista, ja saalistajat tarvitsevat saalista. Kaikki ei ole niin yksinkertaista: molemmat joutuvat sietämään toisiaan, joissain paikoissa voittaa, joissain paikoissa häviämään. Kukaan erityinen puhvelin ei halua kuolla.Mutta yhteisen edun vuoksi koko väestölle on hyödyllistä uhrata se.
Joten saalistajan ja saaliin välinen suhde ei ole sota. Mutta tietysti, yhteisen evoluution aikana, saalistaja mukautuu vastustamaan saalistajaa, sanot. Ja saalistajan ja saaliin välillä on eräänlainen asekilpailu. Eikö tämä ole sotaa?
Jopa eläintieteilijöiden keskuudessa ilmaisu "asekilpailu" on yleinen. Petoeläimen ja saaliin välillä ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole!
Ja siksi. Petoeläin ei koskaan tuhoa saalistaan. Vaikka hän, kuten hampurilainen, valehtelee paikallaan eikä tee mitään. Petoeläimet jakavat edelleen saaliin ja taistelevat sen puolesta kuolemaan vähentäen heidän lukumääräänsä. He eivät koskaan tule yhdessä syömään kaikkea. Ekosysteemi ei koskaan tue liikaa petoeläimiä. Joka tapauksessa niitä on optimaalinen määrä.
Vaikuttaa siltä, että logiikka on rautaa, mutta entä siitä, että tuotanto on edelleen suojattu? Vastaus on hyvin yksinkertainen: siellä käydään asekilpailua. Mutta ei saalistajan ja saaliin välillä, vaan saaliin ja saaliin välillä ja saalistajan ja saalistajan välillä!
Tilanne on sama täällä. Jos kaikki ryöstämät ovat liikkumattomia hampurilaisia, ja yhtäkkiä niiden joukossa, jotka alkavat näyttää vähän, alkavat ilmestyä, luonnollisesti heillä on etulyöntiasema liikkumattomiin ”hampurilaisiin”. Ja vähitellen ne korvataan. Samalla tavoin saalistaja kilpailee saalistajan kanssa: on tullut täydellisempi saalistaja, joka pystyy saamaan kiinni paitsi ne, jotka seisovat paikoillaan, ja ovat syöneet vähemmän täydellisen. Joten eläimistö muuttui.
Kun ymmärsimme nämä lait,voimme tarkastella eri tavalla kuuluisaa afrikkalaista sananlaskua: antilooppi herää joka päivä Afrikassa, ja hän tietää, että hänen on juoksuttava nopeinta leijonia nopeammin selviytyäkseen; Joka päivä leijona herää Afrikassa ja hän tietää, että hänen on juoksuttava hitainta antilooppaa selviytyäkseen. Ei ole väliä kuka olet - leijona tai antilooppi, mutta kun aurinko nousee Afrikassa, sinun on paeta. Itse asiassa antilooppi tietää, että sen on juostava nopeammin kuin muut antiloopit, ja leijonan tulisi juosta ja taistella paremmin kuin muita leijonoja. Vaikka olemus ei muutu.
Ja silti jotain on tarkistettava. Meille näyttää siltä, että saalistajan ja saaliin kykyjen tulisi olla tasapainossa. Kuten saalistaja on joko hitaampi tai heikompi kuin saaliinsa. Tähän oletukseen on monia poikkeuksia: saalista voi olla heikompi ja hitaampi kuin saalistajaa. Tämä on esimerkiksi kala ja Ganges gavial; termiitit ja muurahaiset ja muurahaiset; haukka ja puuro; valaat ja planktonit; jopa kissa ja hiiri.
Tämä on tärkeää menneiden ekosysteemien jälleenrakennuksessa. Jopa Robert Becker ihmeellisessä kirjassaan “Dinosaur Heresy” kysyy lukijalta: kuinka hadrosaurot voisivat selviytyä samassa ympäristössä kuin tyrannosaurukset? Häikäilemättömät saalistajat olivat heitä vahvempia ja nopeampia! Vastaus on hyvin yksinkertainen: se riitti olla nopeampi kuin muut kasvissyöjät, eikä petoeläimet.
Petoeläimen ja saaliin vuorovaikutuslakien ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin villieläinten monipuolista maailmaa. Kaikki on paljon monimutkaisempaa ja mielenkiintoisempaa kuin vain kahden armeijan välinen taistelu.
